Etude complémentaire

Cette étude faite suite aux deux critiques majeures formulées à l'issue de la consultation du 21 octobre 2021 :

  • Le binding 'exclusive' à SNOMED CT
  • L'usage de profils multiples de la ressource Medication plutôt qu'un seul profil avec des slice par type de médicament (spécialité, DC, coumpound)

Objectif

Remplacer les 3 profils de la ressource Medication

  • frMedicationUCD,
  • frMedicationNonProprietaryName et
  • frMedicationCompound

par un seul profil slicé.

Ressources

FrInpatientMedicationRequest2

  • Type: MedicationRequest
  • Une ligne de prescription
  • Quelle que soit la nature du médicament prescrit, référence une ressource FrMedication2Unique

Ce profil diffère de FrInpatientMedicationRequest par le fait qu'il ne référence que FrMedication2Unique et non pas frMedicationUCD, frMedicationNonProprietaryName ou frMedicationCompound selon que le médicament prescrit est une spécialité, un médicament simple en DC ou un médicament composé extemporané.

FrMedication2unique

  • Type: Medication
  • Un médicament prescrit en spécialité (UCD), en DC ou en composé extemporané
  • Référence un à plusieurs éléments ingredient qui peuvent être
    • soit une ressource FrMPSubstance2Active (pour les substances d'un médicament simple)
    • soit une ressource FrMedication2unique (pour les médicaments composants des médicaments composés extemporané)

Le code est slicé, discriminant sur le système de codage

FrMPSubstance2Active

  • Type: CodeableConcept
  • Une substance active des Medical Product SNOMED CT

Le slicing du coding permet le codage de la substance selon

  • le jeu de valeurs requis des substances de Medicinal Product SNOMED CT
    et/ou
  • plusieurs systèmes de codage alternatifs non controlés.

Analyse

Le slicing du code du médicament (profil FrMedication2unique de la ressource Medication) en trois tranches, une par type de médicament, est fait sur son système de codage. Pour que ces alternatives soient exclusives, deux doivent être fixées et différentes et la troisième ouverte à l'exclusion des deux précédentes.

Ainsi, les médicaments définis en tant que spécialité ont un code exclusivement dans le codesystem UCD. Ça tombe plutôt bien.
Mais les médicaments simples définis en DC ont leur codesystem exclusivement SNOMED CT. Ce qui est contraire à la demande des éditeurs de relâcher la contrainte de binding 'exclusive' sur SNOMED CT.

Laisser ouvert le codesystem du médicament simple en DC, quand bien même SNOMED serait préferré, ne permet pas de le discriminer d'un éventuel codesystem utilisé pour les médicaments composites. Cette situation de slicing sur un discriminant ambigu n'est pas valide (elle ne passe pas le validateur HL7).

Néanmoins, en maintenant ces contraintes de binding exclusif pour les tranches spécialité et DC, les messages d'erreur retournés sur la validation de MD_0003noExt_ (doliprane 500mg gél 16_2j) stipule que le slicing est incongru (donc interdit) sur an element that does not repeat. Il s'agit de l'élément Medication.code. Ce coding est effectivement unique pour une instance de Medication. La multiplicité est ailleurs, dans le type de médicament que représente cette Medication, une spécialité, un médicament simple en DC ou un médicament composé.

Conclusion
Le slicing n'adresse pas cette multiplicité des saveurs exclusives que peut prendre un élément.